(圖片來源：博客來)

在《後真相》這本書中，提到了「真實」這件事情，縱貫本書的論述，是認為這世界有「真實」存在，所以當某些人利用了「假的真實」遂其行為，而從中獲得利益。同時，這本書也認為後現代主義的興起，鼓吹這世界沒有真相，反而讓後真相得以存在，造成許多認知的問題。

對我來說，我覺得這本書提供了一些理論，的確對於「後真相」這件事情有所幫助，但是作者試圖論述到所有真相，我覺得這樣的論述有點太過廣泛，甚至有點超過科學的說法。

真相

真相是否存在，我覺得這件事情是很有趣的事情。在古希臘時代，當時的學者認為地球是世界的中心，產生托勒密的地心說；直到哥白尼提出日心說，顛覆了既有的真相，然後新的真相取代了舊的真相；再隨著觀測技術的發展，科學家們描述了一個廣闊的宇宙，這世界並非只有太陽系存在，開啟了天文學的大門。

牛頓發現了地心引力，推導出了萬有引力的公式，但卻無法解釋水星近日點進洞的問題，最後由愛因斯坦在相對論中補充了後續的公式，解決了相關的問題。

從這些例子來看，即便是科學研究，真相也會因為證據的出現，否定之前的研究成果，並且依照研究證據進行論述；所以對我來說，真相這件事情，必須要放置在一些前提下，並不是所有的事情都會有真相存在。

認知偏差

我覺得這三種效應很有趣，包括：認知失調、社會一致性與確認偏差。

• 認知失調：人的態度、信念與行為會達成和諧一致，一旦這三者失去平衡關係，特別是發現長久以來所相信的事情是錯誤時，人的心裡就會產生不適感，並且威脅到自我。這時候，我們就會用許多非理性的狀況來調整我們的信念，造成認知失調。這樣的認知失調普遍存在政治或宗教團體中，然後這些人會開始與世隔絕，活在自己想要的世界當中。
• 社會一致性：也就從眾效應，特別是權威人士。有趣的是，這本書在解釋地球暖化的時候，並不是舉出科學證據，而是學界大部分的人都支持這個論點，其實完美地說明了從眾效應對人的影響。
• 確認偏差：其實也就是先射箭再畫靶的概念。當我們相信某些事情是對的，就會一直找到相應的證據，這樣的狀況其實也蠻常見於藥物與某些生物研究，學者為了要達到所設想的結果，不斷更動變因，最後做到完美的結果，卻無法進行實驗再現，然後被認定為虛假論文。

我覺得這三個是人腦為了保護自己所發展出來的機制，這樣的機制完美保護了自己，其實有許多專家也會陷入這樣的迷思，就像本書作者一直用「多數人」證明某些事情是對的，也是這種機制的呈現。

後現代的沒真相與真相

後現代主義宣稱這世界沒有真相，但真的是沒有真相嗎？就如同我之前所述，我覺得真相是存在的，但必須要再某些前提之下。某些事情的發生，就有真相；但是加入了主觀意志之後，真相就不見得會存在。

之前在修習哲學相關課程的時候，我認知到一件事情：真相依舊存在，但觀點會讓真相迷茫。所以與其宣稱是後現代導致沒真相，倒不如說是許多自以為掌握真相的現代主義者，導致後現代的信仰者不信任真相。

結語

在後真相時代，需要的並不是更多的資訊，而是能夠判定資訊的方法。但這本書提到的比較多論述的地方，而另一本書《後真相時代》，則是提供了一些方法可以讓我們辨識真相的方法，在後真相時代，辨識出資訊盲區會比找到更多資訊，更有力量。