缺蛋的問題持續困擾著政府與部分民眾，很多身上藍到發亮的人或是討厭民進黨政府的人開始攻擊政府無能，沒辦法處理缺蛋問題。我們姑且不論這些人平常奉行小政府，不要干預市場，等到資本市場出現震盪，卻又要政府介入處理，搞得很像精神分裂一樣，其實也就是一種巨嬰現象。

但看到缺蛋問題，我想到的不是大政府跟小政府的爭議，而是想到一個管理上的議題。

十幾年前在朋友帶領下，玩了彼得聖吉在第五項修煉中提到的啤酒遊戲，這是由MIT的Sloan管理學院發展出來模擬供應鏈的策略遊戲。玩「啤酒遊戲」時，學員會分別扮演零售商、大盤商(Wholesaler)、配銷商(Distributor)和工廠(Factory)等4個角色，過程中不能交流溝通，在供應鏈上負責溝通的就是訂單。

在遊戲過程中，我扮演小盤商的角色，剛開始的時候，我很克制地向上游下訂單，然後向下游零售商發貨，但是隨著零售商雪片般的訂單湧來，我也就加大力度、勇敢地向上游下訂單，但突然間需求不再，原本要供應給零售商的貨就開始屯在我的手上，fine，開始屯貨了，接著就沒有賣出去了。

最後結算的時候，我手上滿手啤酒。

看到缺蛋問題，我瞬間想到之前啤酒遊戲，想到人性，想到一種既荒謬卻又合情合理的既視感，好像也就沒有那麼荒謬。

對了，到底啤酒遊戲中終端的需求到底有什麼樣的變化呢？其實需求只有第一次進行變化，但是之後都沒有變化，市場需求一直都很固定，變化的只是人性的瘋狂。