​圖片來源：勞動部《113年初任人員薪資統計結果》報告截圖

吃早餐時，聽到老闆娘在跟夥伴講話，教他怎麼跟另一個夥伴溝通，因為對話關係，我只聽到三句話，老闆娘說：「他們這些書讀得多的人，比較不會變通，要一步一步教。」

​

這讓我想起了清代文人黃景仁《雜感》中的一句話：「十有九人堪白眼，百無一用是書生。」

​

讀書人，是否真的沒用呢？

​

學歷，還是薪水的重要關鍵因素之一

​

在《Fortune》的一篇報導中，輝達（Nvidia）CEO黃仁勳認為，隨著資料中心的快速增長，未來將需要數十萬名電工和水管工等技術工種，這些工種將成為未來職場的重要支柱。

​

而在許多的預言中，都強調學歷、讀書好像越來越沒用，水電工動輒七、八萬，而一般畢業生大概就只有三、四萬。

​

學歷、讀書好像越來越貶值。於是，有人宣告學歷通膨、薪資通縮的時代來臨。

​

這就是典型的：沒有科學論證的鄉野學說。

​

在勞動部《113年初任人員薪資統計結果》中顯示，高級中等（高中、高職）初任人員薪資平均為2.9萬元，大學為3.4萬元，研究所則為5.2萬元。而且在全行業中，研究所畢業生薪資都比大學生高，甚至在領取基本工資的比例，學歷越低，比例越高，代表學歷低，普遍薪資也低。

​

無獨有偶，根據《大紀元》記者秋生報導，美國勞工部統計局（Bureau of Labor Statistics，BLS）最新報告顯示：

●小學程度：每週743美元，或每年38,636美元。

●只有高中畢業文憑：每週953美元，或每年49,556美元。

●一些學院或副學士學位：每週1,096美元，或每年56,992美元。

●學士學位：每週1,603美元，或每年83,356美元。

●高級學位：每週1,961美元，或每年101,972美元。

​

所以，學歷還是薪資的重要元素之一，讀書並非完全沒用。

​

讀死書，百無一用

​

那為什麼會出現《讀書無用論》呢？

​

《維基百科》上面有解釋，因為太長，所以我濃縮一下：

●讀書無用論從以前就有，主要反對無用的通識教育，沒學到謀生技能。

●在中共國有三次興起，第一次是在文革期間；第二次是八十年代中後期；第三次則是1999年後至今。主要是教育產業化引發的大學擴招，導致大學學歷急劇貶值。

●「讀書」在中國教育體系下，已經成為一種考試形式。

●支持者認為，學校教育不重視生活和工作所需要的實用知識，增加學生負擔之餘，還浪費時間和金錢。

●支持者還認為，為什麼需要學歷，是因為政府不讓血氣方剛的年輕人出社會，埋下社會動盪隱憂。

​

簡單來說，透過這些說法，就會知道《讀書無用論》是因所學沒有實用之處，不代表「讀書無用」。

​

根本的核心點，不是讀書無用，而是讀了書不知道怎麼用。

​

所以，《讀書無用論》的支持者，真的就是讀了書卻沒用的人，因為不知道怎磨用；但其實這更加反映了現實社會中，有很多人，真的不知道讀書幹嘛用。

​

於是，就能發現到：

●很多人在社群發言，無知到不行，但卻以為自己懂。

●很多人在會議中的言論，無知到不行，但卻以為自己掌握真理。

●很多人在對談時，言論無知到不行，但卻認為眾人皆醉我獨醒。

​

曾經，我也是這麼認為：讀書無用。

​

但隨著讀的書越多，很多知識開始融會貫通，才發現到過去自己的無知，出於對未知領域的尊敬，所以我需要更加謙卑。

​

回過來說，為什麼人們老是覺得讀書無用？

​

因為大部分的人，都讀死書。我們認為背誦了幾篇古文，就認為自己懂中華文化；認為自己聽了幾個政治人物的言論，就認為自己懂政治；認為自己公民成績不錯，就以為自己懂法律、懂政府運作、懂得如何成為一個公民。

​

但其實，這些人恰恰是最無知的人。

​

這種無知的人，還不是沒有學歷的人，很多還擁有高學歷。但正是因為高學歷，讓他們無知。

​

大學的指導教授是由王永慶親自從美國聘回，他原本也看不上王永慶，但有一次跟他談話後，完全改觀。

​

老師說，王永慶先聽他說完自己的專業，過程中幾乎沒有插話，還一直筆記。等到老師說完後，王永慶開始提問，所有的問題都問到癥結點上，完全不像是一個小學畢業的人。

​

我相信，王永慶一定有讀書。只是他讀的書，不是死書，而是真正理解知識、理解人性，還能夠真正靈活運用。

​

讀書不是無用，而是大部分的人不會用。

​

金庸在獨孤劍塚的描述，獨孤求敗自稱：四十歲後，不滯於物，草木竹石均可為劍。自此精修，漸進於無劍勝有劍之境。

​

知識亦然。

​

起初，讀書；再來，理解書；爾後，運用書；最終，心中無書勝有書，信手拈來都是知識，而知識都能相通。

​

AI崛起後，讀書人會被全滅嗎？

​

在AI發展迅猛的時代，知識都進入AI的演算，讀書還有用嗎？答案是：有用，但門檻更高了。

​

過去我們讀書，只要確定作者、言論，我們大致還能知道真假；但到了AI時代，我們需要依賴AI工作，還要防止AI出錯，這時候對於讀書能力的要求就更高。

​

這意味著，你不需要背贏AI，但你的知識體系、你的涉獵範圍，需要比AI更加廣泛，要不然背AI騙、背AI唬爛，就只是剛剛好。

​

最近，我就抓出很多AI給錯誤論文、無中生有的論文，還有更多的是AI胡說八道的言論。但如果沒有一定的敏銳度，很多人看到這些似是而非的文字，一定很快就認同。

​

AI時代，你需要的不是運算比AI快、背誦的比AI多，但你的知識體系絕對要贏過AI，要不然你被AI騙了，還在稱讚AI，這是多麼悲哀的一件事情。

​

所以，AI不會全滅人類，會全滅人類的，只有人類的貪婪、瞋恨與痴迷，其中最可怕的就是獨裁者的慾望，那是才是造成毀滅的可怕貪婪。

​

最後我的結論是：百無一用的書生，是那種「萬般皆下品，唯有讀書高」、中華文化下的科舉遺毒下的病態讀書人。

​

我時時告誡自己，別成為那樣的人。