說在前：很多人錯誤地看待美日韓菲外交關係，說美國會放棄臺灣的，不是壞，就是笨，沒有例外。這篇是重新檢視台灣的戰略地位與利益關係，不從單純的什麼價值信仰出發，不過，很多人會說：那為什麼台灣要買武器？最重要的原因當然是台灣要能撐到各國馳援啊！
正文開始
習近平想要拿下台灣，有其歷史意義，也有中國的戰略意義。
台灣的戰略地位重要性，超出台灣人自己的想像
時間拉回1874年（明治七年），大久保利通藉由琉球難民在台灣被原住民殺害為理由，出兵台灣，在台灣稱為「牡丹社事件」。這個舉動除了緩解日本內部武士階層的壓力外，更重要的是借此取得琉球，並且看見台灣的重要性。
在大航海時代開啟後，海上的戰略要地逐漸重要起來，大陸思想體系為主的中國，終於在屢敗於西方諸國後，開始思考海軍的重要性，同時也有人發現到台灣的重要性，於是提議在台灣建省。即便如此，在大清中樞的滿人仍認為，大清的江山是馬上打下來的，所以台灣在大清的老人眼中，還是「可割可棄」的一塊地。
1894年，因為朝鮮的東學黨事件，引起中日分別參戰，中國近代化最強大的北洋艦隊折戟黃海，日本海軍成為了東亞霸主，因此日本就把原本想要的台灣以及遼東放上馬關條約，在多輪折衝後，大清皇族還是認為龍興之地不能由他人染指，所以在馬關條約中，雖然有割讓遼東之地，但也透過外交手段，讓日本歸還遼東半島（俄國、法國和德國三國干涉還遼）。
正當清廷沾沾自喜的時候，日本也很高興取得了台灣。於是不惜重本，從台灣頭一路打到台灣尾（乙未戰爭），就算是損失了近衛親王，損失了精銳師，就算是花費重金，都要拿下台灣全島（清領時期的官署統治範圍多在台灣西半部），並且將台灣建設成資源基地、半軍事基地，由北到南扼住中國的出海口，中國制海權形同喪失。
台灣是美國防衛的第一條防線
二戰後，日本拱手讓出台灣，但台灣的戰略地位也不會因此消失。美國在面對蘇聯時，確立了防堵共產主義擴張的第一島鏈，本來就是兼顧政治與軍事方面，把美國影響離從太平洋東岸擴及了太平洋西岸，成為了二戰後名符其實的世界霸主。
美國與日本都深知，台灣是第一島鏈的樞紐，失去台灣，就無法就建構這樣的政治軍事防衛線。所以，即便老蔣在台灣藉著反共名義，除了真正反共外，還透過反共打壓異議人士，美國也都睜一隻眼閉一支眼，沒辦法，美國需要一個強力的反共盟友。
即便是後來幾任總統力行聯中制俄，台灣在美國總統的眼中，好像有點越來越不重要，但是在美國建置派的眼中，台灣的戰略地位還是非常重要，於是跟台灣的私底下關係，卻是不減反增，從產業經濟、學術文化到軍事合作，台灣與美國有著千絲萬縷的關係。
結論是，美國政壇（無論共和黨或民主黨）絕對不允許中國拿下台灣。
台灣有事，日本真有事？
如果說日本是美國第一島鏈的武器庫，那台灣就是第一島鏈的樞紐。樞紐一旦被奪，日本、菲律賓與大韓民國馬上面臨重大危機。
怎麼說？首先來看幾則中央社的新聞
華府智庫近日發表報告指出，2022年約有價值2.45兆美元（約新台幣78.74兆元）的商品貨物通過台灣海峽運輸，佔全球海上交通的1/5。中國若海上封鎖台灣，全球都會受到影響。（2024/10/14，美智庫：台海運輸佔全球1/5 中斷將重創經濟，中央社）
韓國海洋戰略研究所12日刊出海軍未來革新研究團中校鄭陵投書，文中指出，韓國使用的原油、煤炭、天然氣等大多從中東及亞洲地區進口，若台海出現問題，對外國依存度高的韓國能源安全將造成致命影響，韓國海軍必須在此情勢下確保海上交通無虞。（2021/11/13，台海緊張局勢升溫 學者：恐危及韓國能源安全，中央社）
就運輸來看，台灣海峽是的運輸量極高的海域，一旦成為中國內海，勢必影響日韓，甚至是全球的運輸。除此之外，台灣一旦被中國拿下，日本的與那國島、石垣島，以及更北方的宮古島、琉球群島都會在中國的海軍勢力下；至於菲律賓更是會面臨強大的軍事威脅，因為中國的軍事力量可以從西南往東北，全面控制著菲律賓的大部分海域。日、菲、韓三國會完全暴露在中國的軍事威脅之下，就國家安全來說，這是非常危險的事情，所以有腦的政客會主張：台灣有事，就是日本有事。而無腦的政客就會說：「我們兩邊說謝謝就好！」
美國或川普會出賣台灣嗎？
回到美國總統川普，他在上任前就喊出格陵蘭、巴拿馬運河對美國的重要性，當然他跟他的團隊也一定知道台灣的重要性。不只川普知道，美國建置派更知道，所以台灣是美國利益中的核心利益，讓出台灣就等於讓中國瓜分自己的霸權地位，這是叔叔不能忍，嬸嬸也不能忍的事情。
但為什麼大家懷疑川普、懷疑美國？因為沒有腦啊！（誤）
不開玩笑，因為美國的確在某些總統的錯誤政策下，跟台灣斷交、與中國建交，這就是剛剛死去的民主黨卡特前總統，對！就是台灣進步膠最愛的民主黨，是放棄台灣的推手。在國會發現卡特的荒謬行為後，美國國會緊急通過《台灣關係法》，以維繫台美雙方的關係。但這樣的創傷，就讓台灣許多人，特別是國民黨人很受傷，認為美國背棄了他們（但他們仍不停地把二代送往美國定居，退休後也是到美國定居）。但卻對於殺害千千萬萬國民黨員的中國共產黨，只要中共釋出一點點善意，他們就視如娘親，怪哉！
回到正題，美國深知台灣戰略的重要性，為什麼不保護台灣？因為不能直接保護啊！這世界有些話能說，不能真做；而有些事，只能做，不能說。有些事情一說，就破局了！
南韓是否會被美國放棄？
所以接下來有件事情，也是美國能做，但不能說的事情。
因為李在明的上台，南韓政府從府到院幾乎都是親中政黨的天下，而南韓的存活與否，也不是美國的核心利益，那麼在有限條件下，轉移駐韓美軍到台、菲，或許是美國轉移戰略布局的一個選項。或許韓國政壇也發現到了，才有「祖國革新黨」的議員金峻亨主張：若台灣發生戰事，韓國應保持中立、避免介入，甚至進一步要求駐韓美軍不得出動至半島以外地區。（2025/04/30，洪耀南專欄》不是台灣有事，是韓國有事——寫給主張「不介入台海衝突」的韓國國會議員的一封歷史回信，洪耀南）
這段話不只凸顯了該議員的無知與自私，也凸顯了韓國政壇的弱智化（台灣好像也是？）。首先，駐韓美軍指揮權在美國身上，你大韓民國算老幾？第二，當初不是美軍，大韓民國早就從歷史中蒸發了，還輪得到你們在這邊說三道四。第三，台灣一旦被拿下，北韓就該往南移動，屆時大韓民國可能就會易幟。綜合以上三點，南韓都應該要戒慎恐懼，而不是置身事外。
回到美國的態度，我認為美國準備減少在韓的軍事配比了。
對於美國來說，台灣不可棄，但韓國可割。韓國全境落入北韓手裡，是面子掛不住，但台灣落入中國囊中，是裡子皆輸。任何正常的美國政治人物，都知道應該怎麼選。所以，才會有駐韓美軍可能調動的消息出現，雖然駐韓美軍發布聲明否認，但司令布倫森也強調，一旦台海等印太地區爆發衝突，也不再是單純協防南韓。
台灣對美、日、韓、菲而言，都具有極重要的戰略意義，所以台海戰端一啟，這4個國家或其中的美軍一定會有動作。接下來的重點是：
1、中國紅色權貴真的能坐視習近平持續瘋狂？
2、台海之戰，台灣能撐多久？戰爭後，台灣何去何從？
林又旻的思創領域 