從威權蛻變重生的台灣，未來還有哪些關卡要過？
第一、弱化外部威脅。
第二、重構國家正體。
這是台灣的立國三戰，每一仗都無比艱辛。
第一戰：弱化外部威脅
台灣有哪些外部威脅？首先是軍事威脅，這不用說，一定是中國。第二是市場威脅，主要威脅還是中國。
先談第一個軍事威脅，從1949年中國建政以來，對於台灣的軍事威脅就沒停過，老蔣是深受共產黨之害的人，在中國時就已經身邊的共諜頻傳，他曾寄予厚望的郭汝瑰，竟然是中共地下黨員，負責傳遞許多軍事機密；到台灣後，老蔣除了採用美國策略外，也啟用了日本退役軍官，成立了白團，抵抗中共入侵，爾後被美國發現，白團轉為陸軍顧問，奠定陸軍基本訓練。
後來，小蔣繼任後，認為反攻無望，一開始希望建立蔣家王朝，直到江南案發生，美國發現小蔣的手伸到美國來，才阻斷了小蔣的王朝夢，終結了蔣家世襲的夢，要不然我們現在的總統可能就是蔣友柏（？）。
李登輝開放全民直選時，中國進行了飛彈試射，李登輝發表兩國論時，中國也進行了許多威嚇，包括阻斷溝通管道等，這些都是歷歷在目的過程，中國對於台灣的威脅，從來都沒少過，跟你誰執政無關。即便是親中親到快要舔中的馬英九，中國對台灣的飛彈數也只增不減。
所以，不要對中國抱有幻想，認為兩岸一家親，他就不會打你。中國人的傳統是，中國人專殺中國人，要不然文革怎麼會鬥死這麼多人，怎麼會有子女鬥死父母？怎麼會有三年大饑荒死了上千萬人？怎麼會有鎮壓反革命運動時，殺死近百萬人？人命在中共權貴階級眼中，是最最最最不值錢的東西。過去如此，現在也是如此，未來更是如此。
一旦中國拿下台灣，不管你是國民黨、民眾黨或是民進黨的支持者，對於中共高層而言都是反動份子，都是需要再教育的對象，除了某些黨政高層「有可能」被拿來當樣板善待外，其他人一定是遷入中國，打散居住地，如同當初清廷對待鄭氏政權一樣，要不就是開始洗人口，像是香港一樣。不管哪一種，人民都不會好過，幻想中國對你好？你有病啊？他對自己的國民都橫徵暴歛，一旦落入他的魔爪，還想好過？
因此，想要維持現在的生活狀況，台灣勢必要守住，不但是在國防上要增加自我防衛能力外，還要能運用軟實力，以價值觀為基礎，以利益為手段，爭取國際上最大認同，一旦台海出現戰事，讓各國願意介入，這才是目前抵禦中國的方式。
第二個談市場威脅。中國對台灣的市場威脅，不是台灣對中國的貿易順差，而是傾銷與惡意競爭。如果有人認為台灣對中國貿易順差，所以要珍惜中國市場，請去讀書。台灣把零組件運送（貿易上就是賣出到中國）進行組裝後，賣到美國，所以美國是最後的買家，從、來、都、不、是、中、國！！！
但中國很會偷、很會搶、很會割。偷你的技術，搶你的廠房，最後割你的喉，要你產業蕭條。為什麼會這樣？因為中國人口多，太會內卷，加上國家背後支持，有底氣可以發動割喉戰，所以扭曲的法令、錯誤的商業手段，加上國家的背後支持，形成了惡質的競爭手段，這是台灣需要注意的地方。應對的方法，就是開發新的經商領域，離開中國才是活路，剩下的就是企業各自的營運策略；在台灣政府的立場，就是確保本身的經商環境正常化，揭露相關資金來源，甚至可以訂立類似反傾銷與反托拉斯的法律，這些就是屬於行政與立法院的範疇。
第二戰：重構國家政體
中華民國憲法是在民國35年制定，民國36年實施。當時制定的時空環境是以中國36省1地方（35省、海南特別行政區與西藏地方）為基礎，而這樣的政治架構在國民政府遷臺後，已經完全不適合，目前的中華民國憲法就像是小朋友開大車、兒童穿大人衣服，即便是李登輝時期，透過增修條文重新調整，但仍改變不了不合身的事情。
修憲，甚至是重新制憲，是台灣目前迫切的問題，但卻是最難以撼動的課題。
第一，國民黨眾人認為重新制憲就是要消滅中華民國，但其實是騙人的話術。2020年，智利重新修訂憲法，2022年被否決，但不管是否被否決，智利沒有因為重新制憲而改變國家主權；遠一點的是德國威瑪憲法與目前施行的基本法；更別說法國歷年來因為共和、帝國等交錯，頒佈了多次的憲法，一直到戰後還有第四共和、第五共和，法蘭西也沒有因此滅亡。更別說英國沒有成文憲法，而是由通過既有法律、判例、政治慣例和社會共識而形成的一系列原則的不成文憲法。所以，中華民國不會因為重新制憲而消滅，但會因為國民黨人的愚蠢而滅亡。
第二、中國對於台灣制憲也跟國民黨站在同一陣線，認為台灣制憲就是要改國號、國旗，實質台獨。所以在制憲上，許多政治人物也會格外小心，以免觸發中南海的敏感帶，引起不必要的紛爭，也讓制憲變得遙遙無期。
但其實，在中華民國的帽子下，制憲反而是中華民國取得台灣主權的重要手段。首先，《中華民國憲法》是脫胎自《五五憲草》，而在《五五憲草》中提及：中華民國領土為江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、四川、西康、河北、山東、山西、河南、陝西、甘肅、青海、福建、廣東、廣西、雲南、貴州、遼寧、吉林、黑龍江、熱河、察哈爾、綏遠、寧夏、新疆、蒙古、西藏等固有之疆域。我們可以看到這一個列表中，沒有台灣。
但是在制定《中華民國憲法》的時候，卻模糊地寫了這段：中華民國領土依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。我認為當初這種訂立方式，是因為當時國民政府已經接收台灣，但需要經過國際合約確認，所以才訂得模糊，但這也讓領土爭議變成一個燙手山芋。
大法官釋字第328號的解釋文就寫到：中華民國領土，憲法第四條不採列舉方式，而為「依其固有之疆域」之概括規定，並設領土變更之程序，以為限制，有其政治上及歷史上之理由。其所稱固有疆域範圍之界定，為重大之政治問題，不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。
要我來說，大法官的意思就是：這是政治問題，我不碰！
既然是政治問題，就需要政治解決，重新制定適合台灣的中華民國憲法，就是一種政治手段，但這樣的方式卻可能是火藥引信，因此沒有人願意拆這顆炸彈，就任由這樣的問題持續下去。
所以我說這是第二戰。
第三戰：鞏固台灣本位
最後一戰，是台灣人的心理戰。
我們到底是以台灣本位，吸納中華文化、日本文化、歐洲文化、美國文化等，還是以中華本位，故步自封，成為封建儒家的產物，這是一個選擇。但無論如何，絕對不是投向目前的中國。
如果你懂一點歷史，就知道現在的中國，根本不是中華傳統文化。而是馬列主義揉合中華自古以來權鬥的產物，現在的中國人根本不配成為中國人，而是列寧-毛澤東思想的產物，頂多就是批著中國皮的俄國人。
我們就舉幾個例子：
1、中共文化強調狼性，是鬥爭產物；中華文化強調溫良恭儉讓，是禮儀產物。
2、中共文化為達目的，可以不擇手段；中華文化強調仁愛，要講求信任，行事需要循規蹈矩。
3、中共文化講求利益，一切尋求與我有利者；中華文化強調的是與朋友交，是以文會友，以友輔仁。
你攤開所有儒家的精華，都跟中國人相差甚遠，更遑論其他諸子百家的思想，哪一點像是中國人？
至於台灣人，就是以台灣為本位的人。我們可以學習各種文化之美，博取文化所長，避免文化之短；台灣歷經荷蘭人、鄭氏、清廷、日本與兩蔣的統治，有原住民、閩越漢人，也有49移民，這些都帶來不同的文化影響，這是歷史的事實，也是我們與中國不同之處。
綜觀人類歷史，開放與包容是盛世的基礎，因為開放與包容，才能讓更多的創意被看見，也能讓各種人才薈萃，成為國家發展的根本。台灣過去30年的發展，一直是朝著包容與開放前進，才能讓各方面逐漸發展。
然而，就如同開元盛世一樣，如果沒有避免蠹蟲，再強大的國家都可能毀於一旦。目前台灣很多人，一直想要把台灣拉向中國，一直以中華文化、同文同種、兩岸一家親呼嚨台灣人，也因為過去的教育問題，讓很多人腦袋滿是醬缸，一直夢想著祖國河山。殊不知，現在的中國人早已不是所謂的炎黃子孫，而是馬列子孫；他們想的不是孔子的仁義，而是毛澤東的紅寶書。
因此，台灣人必須要從「心」站起來，從「醬缸」走出來，重新思考自己的定位，我們領土小，人口不多，但我們從來不是小國，我們GDP排名22，人均GDP更是遠勝中國，就連城市人均GDP，台灣有7縣市勝過北京，12縣市勝過上海，我們一直被媒體、統戰話術洗腦，認為台灣沒有競爭力、台灣很窮，但其實根本不是那回事。
雖然台灣還有很多需要改善的空間，但台灣的好、台灣的未來是可以預期，因為我們看到不好，我們願意改善，這樣才能更好。即便如此，台灣都比目前的中國好上不只一個檔次。
所以，需要破除內心的自卑，以台灣為本位，接納不同文化，這是台灣人需要面臨的第三戰：心戰。
這三場戰爭沒有先後順序，但都是必經之路。
沒有戰爭準備，就要有戰爭的心理準備
但說到這邊，似乎還沒有回答：中國到底會不會打台灣？我的回應是：沒有戰爭準備，就要有戰爭的心理準備。你越不想戰爭，當別人發現你好打的時候，就不會對你留情。
《孟子．告子下》：「然後知生於憂患而死於安樂也。」如果沒有憂患意識，沒有中國準備侵略台灣的各種準備，那麼中國打台灣就會是必然的結果；唯有讓中國意識到：打台灣會讓中共政權垮台，那麼中共才不會發動戰爭。
因此，所有的投降論者，包括部分國民黨人、大中國主義者，都是台灣的毒瘤，這樣的言論不能信，也不可信。只有做好任何戰爭準備，才不會讓戰爭發生。
至於要不要戰爭準備包？我想身在地震與颱風頻繁的台灣，島上還有好幾座火山，我們應該沒有鬆懈的本錢，所以與其叫做戰爭準備包，不如叫做災害準備包，該準備還是要準備。
林又旻的思創領域 